天普股份16倍神话一夜崩塌！证监会紧急立案，背后疑云重重

元界财讯2026年01月10日 11:35消息，天普股份股价暴涨16倍后突遭证监会立案，内幕交易与财务造假疑云引发市场震动。

　　 大牛股天普股份突遭“黑天鹅”事件，股价狂飙与监管重锤并至，市场哗然。

　　 2025年全年，天普股份股价暴涨1663.20%，高居年度涨幅榜第二位——这一数据背后，并非业绩驱动，而是一场由控制权变更预期、概念炒作与信息披露瑕疵共同编织的资本叙事。尤其自2025年8月22日起，公司股价在短短四个月间累计上涨718.39%，连续多轮涨停后反复停牌，已远超常规交易逻辑，暴露出A股市场对“AI+壳资源”题材的非理性追捧惯性。

　　 转折点始于2025年8月14日。天普股份公告披露：实际控制人尤建义正在筹划重大事项，可能导致公司控制权变更。8月21日，谜底揭晓——中昊芯英及其一致行动人拟通过股权转让与增资方式谋求控股地位。这家由前谷歌主任工程师、“80后”杨龚轶凡创立的AI芯片设计企业，自称“国内唯一掌握高性能TPU架构AI专用算力芯片研发技术并实现量产的企业”。尽管表述存疑（业内尚未见公开量产验证及第三方权威认证），但“谷歌背景”“TPU”“国产替代”等关键词已足以点燃资金热情。

　　 值得深思的是，从交易公布首日（8月22日）起，天普股份便开启“涨停引擎”：8月22日至9月23日连续15个涨停；10月16日至11月27日再度频现涨停并多次触发异常波动停牌；12月3日至12月30日第三波涨停潮后，公司至今仍处于停牌状态。如此密集、持续、高强度的股价异动，在近年A股极为罕见——它既折射出部分资金对“借壳AI”的笃信，也暴露了投资者对基本面核查的普遍缺位。

　　 更耐人寻味的是公司反复强调的“切割声明”：多次公告明确表示“无开展人工智能相关业务的计划”“未与中昊芯英签订任何框架性协议”“中昊芯英IPO路径独立，与上市公司无关”。这些措辞本应构成风险提示的“定心丸”，却未能抑制炒作。这恰恰说明，在信息过载与情绪主导的交易环境中，官方澄清若缺乏具体细节、可验证依据和持续跟踪，极易被市场选择性忽略。监管层反复强调的“穿透式披露”，在此案中显得尤为迫切。

　　 监管并未袖手旁观。2026年1月5日，天普股份公告收到上交所《关于对宁波市天普橡胶科技股份有限公司及有关责任人予以监管警示的决定》。处罚事由直指关键：2025年12月26日，公司突击设立全资子公司杭州天普欣才科技有限公司，工商登记经营范围赫然包含“集成电路芯片设计及服务”“人工智能理论与算法软件开发”“人工智能行业应用系统集成服务”等敏感条目。此举在控制权变更悬而未决、股价已多次异常波动的敏感时点，无异于向市场投下又一枚概念烟幕弹。

　　 更具争议的是后续操作：仅5天后（12月31日），公司火速将该子公司经营范围变更为传统主业“橡胶制品制造”“汽车零部件及配件制造”。这种“设—改”闭环，表面上消除了合规风险，实则加剧了信息披露的模糊性与投机性。上交所一针见血指出：公司在明知无AI业务计划、且市场已有强烈猜想背景下，未在相关公告中针对性澄清、未充分揭示“设立即变更”可能引发的误读风险，构成信息披露不准确、不完整、风险提示不充分——这已不是技术性疏漏，而是对投资者知情权的实质性削弱。

　　 此次监管警示看似针对一次子公司注册行为，实则敲响警钟：当“蹭概念”披上合法外壳（如正常工商登记）、以“自主变更”规避直接违规时，监管必须前移关口，强化对意图性、时点性、关联性的综合研判。对上市公司而言，“不主动误导”只是底线，“主动澄明”才是责任。尤其在控制权变更等重大事项进程中，任何与热点概念沾边的附属动作，都应同步配发详尽、坦诚、具象的风险说明，而非依赖程式化套话。

　　 当前日期为{}。天普股份仍在停牌中，证监会立案调查结果尚未公布。但这场由AI幻象引发的暴涨与骤冷，已为市场留下深刻镜鉴：脱离产业实质的资本狂欢终难持久，而真正考验一家公司质地的，从来不是涨停板的数量，而是面对诱惑时信息披露的定力与诚意。